А кто вам сказал про опасность атомной энергетики?Атомная энергетика, которую многие видят слишком просто, является совсем не тем, чем она кажется обывателю. Потребление электроэнергии возрастает, а существующие методы получения этой энергии далеко не так однозначны. Сжигание угля дает серьезное повышение радиационного фона (АЭС подобного не делают)– и это не считая иных вредных последствий. Нефть, газ – все это травит атмосферу химией и создает экологическую нагрузку на планету.
Альтернативная энергетика сегодня является красивой маской: мощности этого направления все еще недостаточны, а потребление воды здесь слишком большое. Мало кто обратил внимание, что западная часть США отказывается в связи с засухой от альтернативной энергетики: дефицит воды мешает.
На этом фоне атомная (ядерная) энергетика – максимально чистый вид энергодобычи. Да и ядерное топливо не «сжигается» специально, словно иные топливные элементы: энергию в атомных реакторах фактически дарит процесс полураспада элементов. Проблема атомной энергетики не в том, что она экологически опасна, а в том, что ее мощности недооценены человеком и могут выходить из-под контроля.
Когда весь мир обсуждал сгоревший трансформатор на французской АЭС, от которого и вреда экологии не было, никто не обращал внимания на многочисленные случаи разлива нефти: там тонна, там тысяча тонн, там «жалкие» литров сто. И так постоянно: радиофобия вынуждает людей бояться самого упоминания радиации, пока их травят и убивают химией и прочими побочными эффектами. Не наводит на мысли?
Нормальная работа ТЭЦ планеты принесла нам больше проблем в экологии, чем суммарные аварии атомных электростанций. Посчитайте, сколько машин сегодня в большом городе. Посчитайте, даже по минимуму, сколько в среднем литров топлива расходует одна такая машина и вы поймете, сколько ежегодно попадает от автотранспорта ядов в атмосферу. И помните: сжигание нефтепродуктов или угля промышленностью и энергетикой превзойдет и эти показатели.
А что атомная энергетика? В чем ее опасность при нормальной работе? К тому же реакторы нового поколения не опасны с точки зрения взрыва. В вопросе АЭС следует больше внимания уделять безопасности, но отказываться от этого сегмента – значит, убивать экологию.
Не позволяйте манипулировать собой: радиофобия часто бывает опаснее радиации. Мы готовы к дискуссиям и мы не боимся идти к пониманию. А вы?

Комментарии  

 
+1 #3 Селл Олло 20.04.2012 13:00
Цитирую Станислав:
Разве радиация не убивает? Только ТЕХ, кто её не любит!

Пожары убили великое множество людей. Запретить огонь и отопление? Радиация - объективный фактор, как тепло, как притяжение планеты... Убивает - то, что не здраво. Только доза делает лекарство ядом и наоборот
Цитировать
 
 
0 #2 Станислав 20.04.2012 11:33
Разве радиация не убивает? Только ТЕХ, кто её не любит!
Цитировать
 
 
+3 #1 Селл Олло 29.03.2012 11:56
Критикуют ядерную энергетику зачастую балбесы и профаны, которые вообще ничерта не смыслят в вопросах энергетики...
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить